Par Wolfgang Michal
Face au danger et aux plus grandes difficultés, la voie du milieu apporte la mort. Le titre génial («L’Allemagne en automne») du film d’Alexander Kluge est désormais repris en chœur par la CDU/CSU, qui sort le gros bâton. Ralph Brinkhaus, leader de la fraction parlementaire: «Nous devons… soulever la question de savoir de quoi le pays est menacé: une alliance de gauche. Au final, c’est une campagne électorale d’affrontement de camps: Laschet ou un chancelier de gauche.»
Cela apporte de l’eau au moulin du leader du FDP, Christian Lindner. Seulement, il ne peut pas exprimer ce souhait aussi bruyamment parce qu’il veut encore être chaudement désiré par tout le monde jusqu’au jour des élections. Christian Lindner se contente de dire: «Le SPD et les Verts sont plus proches du Parti de gauche (Die Linke) que du FDP. Il est donc peu probable que Olaf Scholz et Annalena Baerbock puissent présenter une offre attrayante au FDP.» Traduit, cela signifie: «Chère Union [CDU], si vous voulez une campagne électorale de d’affrontement de camps, alors commencez-la enfin!»
Le problème est que le camp de gauche n’existe pas. Il existe un terrain d’entente suffisant entre le SPD, les Verts et Die Linke en matière de politique économique, sociale et environnementale, mais pas en matière de politique étrangère et de sécurité. Les désaccords y règnent. En ce qui concerne la politique étrangère et de sécurité, presque tous les partis continuent de penser comme s’ils vivaient encore à l’époque de la guerre froide, avec sa compétition systémique globale entre le «bon capitalisme» et le «mauvais communisme». De nombreuses questions politiques ont changé, seule la politique internationale est encore décrite avec les mêmes formules creuses qu’il y a 50 ans.
Le SPD, par exemple, «déclare [consciencieusement] son soutien» à la Bundeswehr et à l’OTAN, c’est-à-dire qu’il suit inconditionnellement chaque manœuvre des Etats-Unis – comme dans le cas du «in» et du «out» en Afghanistan. Seule la demande des Etats-Unis de dépenser deux pour cent du produit intérieur brut pour l’armée pèse sur son âme. Dans l’état actuel des choses, l’Allemagne devrait alors dépenser 67 milliards d’euros par an en armement au lieu de 47 milliards. De l’argent qui manquerait ailleurs. Pourtant, malgré l’échec désastreux de l’engagement en Afghanistan, le SPD ne se laisse pas décourager dans son engagement en faveur des missions extérieures de la Bundeswehr. En effet, il veut à l’avenir déployer partout l’armée – y compris à l’intérieur du pays – afin de la rendre plus acceptable socialement et en même temps plus utile: pour lutter contre les pandémies et les inondations, pour éloigner le terrorisme, pour sécuriser les marchés des matières premières et les voies d’exportation. Et pour contenir la Chine et la Russie.
Die Linke ne veut rien de tout cela. Le programme de ce parti est un rejet clair de tout ce qui est militaire. Cela concerne non seulement l’OTAN, mais aussi les missions de la Bundeswehr à l’étranger, les exportations d’armes et l’acquisition de drones de combat. Après tout, «la leçon de la catastrophe afghane est la même que celle des catastrophes syrienne, libyenne et irakienne: la démocratie et le progrès social ne peuvent être imposés par des guerres venues de l’extérieur». Contrairement à ses partenaires potentiels, Die Linke n’a pas non plus effacé le fait que la puissance militaire ne sert pas seulement à creuser des puits, mais surtout à garantir des «politiques impérialistes», que certains aiment appeler «défense de la liberté». Mais le seul mot impérialisme risque de faire dresser les cheveux sur la tête d’Olaf Scholz et d’Annalena Baerbock.
La position des Verts se situe entre Die Linke et le SPD. Bien que les Verts se soient récemment engagés de manière très pathétique en faveur de la Bundeswehr et de l’OTAN (et qu’ils exigent la même chose de Die Linke), ils veulent «transformer» les troupes en une armée féministe diversifiée de défense des droits de l’homme et de protection du climat. Même si les généraux peuvent se retenir de rire, l’idée n’est pas totalement absurde: l’abandon progressif du nucléaire et du charbon pourrait servir de modèle de transformation. Ne pas combattre l’existant, mais le transformer en quelque chose de meilleur ensemble, tel est le credo des Verts (Bündnis-Grünen).
Cependant, il ne semble pas que les partis du «camp de gauche» soient prêts à faire ne serait-ce qu’un pas l’un vers l’autre. Ne serait-ce que par crainte qu’une campagne de la CDU tombe sur un terrain fertile. Et Die Linke s’est déjà mis hors jeu: «Indépendamment d’une décision sur le maintien de l’Allemagne dans l’OTAN, dit-il, Die Linke préconisera dans toute constellation politique que l’Allemagne se retire des structures militaires de l’Alliance militaire et que la Bundeswehr soit retirée du commandement suprême de l’OTAN.» Ni le SPD ni les Verts ne prendront le «risque d’une telle coalition».
La seule raison pour laquelle Olaf Scholz n’exclut pas officiellement le rose-rouge-vert (SPD, Die Linke, les Verts) est qu’il veut pousser le FDP dans une coalition de feux tricolores [SPD, Verts, FDP] après les élections en utilisant la menace de Die Linke. La CDU/CSU le sait aussi, mais elle espère avoir trouvé en Scholz le point faible décisif. Pour les médias, ce serait un coup de chance, car les campagnes électorales de campagne créent du drame, et le drame crée de l’attention.
Mais les campagnes de [dénonciation] des «chaussettes rouges» [référence à la campagne électorale de 1994 où la CDU dénonça la possibilité d’une alliance entre le SPD et le PDS-Parti du socialisme démocratique issu du SED-Parti du socialisme unifié de l’Allemagne, le parti de la RDA] ont toujours été un échec auprès des électeurs: en 1994, le SPD, les Verts et le PDS ont gagné des voix, tandis que la CDU/CSU, le FDP et les Républicains (Die Republikaner) en ont perdu. En 1998, la campagne des «chaussettes rouges» a échoué en raison de l’ambiance de changement: le départ d’Helmut Kohl était de beaucoup plus important. En 2009, la CDU/CSU a mis fin à la campagne des «chaussettes rouges» parce qu’elle s’est rendu compte que cela ne fonctionnait pas. Si elle pense pouvoir marquer des points en 2021 avec l’épouvantail «Scholz, le chancelier de gauche», elle ne suscitera qu’un sourire fatigué – et beaucoup de moqueries dans les médias sociaux. (Article publié sur le site de l’hebdomadaire Der Freitag, le 2 septembre 2021; traduction par la rédaction de Alencontre)
Soyez le premier à commenter