Par Yassamine Mather
Les élections présidentielles iraniennes auront lieu le 18 juin 2021 et, jusqu’à présent, on ne sait pas exactement qui seront les candidats proposés par les nombreuses factions de la République islamique et qui sera accepté par le Conseil des gardiens de la Constitution, qui est chargé de vérifier les références religieuses et politiques des candidats.
Cependant, la campagne électorale non officielle a commencé et – malgré les prédictions selon lesquelles il pourrait s’agir d’une élection ennuyeuse entre deux militaires, ou entre un religieux conservateur de droite et un militaire – il semble que le guide suprême (Ali Khamenei) et le régime islamique iranien aient décidé de pimenter l’élection, sans doute pour éviter un taux de participation douloureusement faible. Les spéculations vont bon train sur le fait qu’un certain nombre de candidats «réformateurs» se présenteront.
Le guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, est censé être impartial et au-dessus de ces questions terre à terre, mais les membres de son équipe ont souvent un entretien discret avec ceux qu’ils ne veulent pas voir de présenter. Lors des dernières élections présidentielles de 2016, il a été largement supposé que Khamenei était intervenu pour empêcher l’ancien président Mahmoud Ahmadinejad de se présenter. Cette année, des rapports indiquent que le guide suprême a indiqué à Sayyid Hassan Khomeini, petit-fils du fondateur de la République islamique, Ruhollah Khomeini, de ne pas se présenter. On dit que Khomeini junior est proche des factions «réformistes» du régime.
Le candidat évident de la faction conservatrice aurait été l’ayatollah Ebrahim Raisi, qui s’est opposé à Hassan Rouhani en 2016 et qui est actuellement à la tête du pouvoir judiciaire. Cependant, selon les rumeurs qui courent à Téhéran, Ali Khamenei lui a demandé de ne pas se présenter, car il préférerait qu’un candidat militaire représente la droite. En fait, jusqu’à présent, trois commandants actuels et anciens des Gardiens de la révolution (IRGC) ont annoncé leur souhait de se porter candidats.
«Réformiste»
La semaine dernière, Sayyid Mostafa Tajzadeh a annoncé sa candidature. Sayyid Mostafa Tajzadeh était un membre «réformiste» du Front de participation de l’Iran islamique. Il a été brièvement ministre de l’Intérieur par intérim pendant la présidence de Mohammad Khatami (1997-2005). Il a ensuite été détenu à la prison d’Evin entre 2009 et 2016 pour avoir soutenu le Mouvement vert iranien, qui n’a rien à voir avec les préoccupations environnementales, mais a été formé en opposition au président Mahmoud Ahmadinejad, à la suite des élections présidentielles contestées de 2009. Il a été condamné pour «rassemblement et collusion contre la sécurité nationale» et «propagande contre le régime».
Voici la traduction d’extraits de sa première déclaration, annonçant sa candidature:
«L’Iran et les Iraniens souffrent de l’échec de dirigeants incompétents et corrompus, de l’inflation chronique, de la discrimination, d’une économie rentière et d’une corruption omniprésente, de monstruosités sociales, de contradictions coûteuses et inutiles avec les États-Unis, de sanctions dévastatrices, ainsi que des conséquences d’un virus mortel, le coronavirus.
L’incapacité du gouvernement à s’adapter aux évolutions nationales et mondiales, l’insatisfaction et le désespoir général sont le résultat de la censure, de la mise à l’écart de fonctionnaires compétents dans le but d’imposer plus de sécurité et d’encourager un environnement militariste…
Je… me présente sur le terrain de l’élection présidentielle avec le pur esprit des martyrs de la justice et de la liberté…
Je viens défendre les droits des défavorisés, en particulier les travailleurs et les enseignants et tous ceux qui reçoivent un salaire fixe, ceux qui souffrent de la pression des sanctions…
Je viens supprimer toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes.
Je viens abolir toutes les sanctions en éliminant les tensions et en normalisant les relations avec les États-Unis et en multipliant les relations avec tous les pays, de la Chine et de la Russie à l’Europe et à l’Inde…
Nous venons renforcer les institutions civiles et assurer la libre circulation de l’information et la liberté de l’espace numérique…
Je me présente pour accélérer le développement du pays avec un gouvernement efficace, jeune et inclusif, pour améliorer les moyens de subsistance de la population et pour garantir les droits et la dignité de tous les Iraniens, indépendamment de leur ethnie, de leur religion…
Je serai la voix des sans-voix dans cette élection avec l’aide de Dieu et le soutien du peuple; la voix de ceux qui font face à la répression en 1396 et octobre 1398 [références à deux périodes de répression sévère en janvier 2018 et octobre 2019, selon le calendrier iranien]; les victimes du crash de l’avion ukrainien [abattu par les Gardiens de la révolution islamique, qui l’ont pris pour un avion militaire américain en janvier 2020]; ceux qui sont marginalisés et ignorés…»
Bien sûr, avec ce manifeste «extrémiste», il est peu probable que Sayyid Mostafa Tajzadeh soit accepté par le Conseil des gardiens de la constitution, qui examine tous les candidats, et actuellement, même les médias «réformistes» de Téhéran ne lui donnent pas beaucoup de chances. Il se pourrait donc que, pour les «réformateurs», il soit le cheval de Troie qui ouvre la voie à la candidature d’un autre.
Sayyid Mostafa Tajzadeh a donné suite à cette déclaration initiale de type manifeste en participant à une séance de questions-réponses en ligne. Au moins 12 000 utilisateurs des médias sociaux étaient à l’écoute, dont beaucoup à l’étranger, allant des «réformateurs» et des loyalistes conservateurs aux opposants au régime qui appellent à son renversement. Sayyid Mostafa Tajzadeh a tenté de répondre à toutes les questions.
Pour passer outre le Conseil des gardiens, il tente clairement d’organiser une campagne populaire qui ne pourra pas être ignorée par les autorités. Les événements en ligne font partie de cette tactique. Il affirme avoir le soutien de Mehdi Karroubi, l’un des leaders du mouvement vert, qui est actuellement assigné à résidence sous une forme limitée. Concernant les rumeurs selon lesquelles le fils de l’ayatollah Ali Khamenei pourrait lui succéder au poste de dirigeant suprême, Sayyid Mostafa Tajzadeh a déclaré qu’il pensait que le dirigeant suprême était «trop sage» pour opter pour une option basée sur l’héritage.
Toutefois, tant le manifeste que la séance de questions-réponses illustrent clairement les limites des «réformateurs» iraniens. Pour commencer, aucun politicien sain d’esprit ne dit qu’il est en faveur des puissants, des riches. Personne ne prétend être pour la corruption ou l’incompétence, donc tout cela n’est que du vent. Plus important encore, sa déclaration initiale n’avait rien à voir avec la politique économique. Les factions «réformistes» du régime iranien ont présidé à des décennies de néolibéralisme: une privatisation sans précédent a contribué à accroître le fossé entre les riches et les pauvres, tandis que la corruption endémique, la précarisation de la main-d’œuvre, la suppression de dizaines de milliers d’emplois à temps plein, le non-paiement systématique des salaires – tout cela a contribué à créer la situation désastreuse actuelle. Ces problèmes ne disparaîtront pas si les sanctions internationales sont levées et si le commerce mondial reprend.
Et l’homme qui a passé sept ans en prison pour avoir soutenu les «réformateurs» du mouvement vert ne dira pas un mot contre le «guide suprême».
Boycotter des élections fictives
L’actuel ministre des Affaires étrangères, Javad Zarif, qui est apparemment «l’homme politique le plus populaire du pays», affirme qu’il ne sera pas candidat. Cela n’a pas empêché la fuite d’une cassette audio, datant de février 2021, qui met en évidence le conflit entre les factions «réformistes» et conservatrices du régime. Elle a été envoyée à un certain nombre de médias persans hors d’Iran, dont la BBC Perse et Iran International TV (ou Bin Salman International, comme l’appellent de nombreux Iraniens, en faisant allusion à MBS- Mohammed ben Salmane), qui est financée par l’Arabie saoudite. Il est trop tôt pour dire si l’enregistrement portera préjudice à Javad Zarif ou améliorera ses chances s’il se présente – et s’il passe le contrôle du Conseil des gardiens.
Toutefois, contrairement à tout ce qui a été dit dans les médias iraniens et internationaux, le fichier audio qui a fait l’objet d’une fuite ne contient aucune surprise majeure. Il y a cependant eu confirmation par Javad Zarif du conflit entre le ministère des Affaires étrangères et les Gardiens de la révolution concernant tous les aspects de la politique étrangère, de l’accord nucléaire à l’intervention en Syrie et aux relations avec la Russie.
Selon Javad Zarif, «de nombreux coûts diplomatiques que nous avons payés l’ont été parce que le secteur [militaire] était prioritaire». De manière plus controversée, il affirme que le général Qasem Soleimani, qui a été assassiné par les États-Unis en janvier 2020, lui donnait des instructions sur la manière de mener des négociations internationales:
«Presque à chaque fois que j’allais pour discuter, c’est le martyr Soleimani qui disait: «Je veux que tu obtiennes cet avantage, ce point.» Il disait: «Lorsque vous allez parler à Lavrov [le ministre russe des Affaires étrangères], obtenez les points 1, 2, 3 et 4 […]. Si j’avais dit quelque chose comme “N’utilisez pas les avions [civils] d’Iran Air sur la route Téhéran-Syrie [à des fins militaires]”, il n’aurait pas accepté ma suggestion.»
Il ressort clairement de l’enregistrement que Qasem Soleimani et lui se sont longuement disputés sur la question des vols civils transportant du personnel ou du matériel militaire en Syrie. Il affirme également que c’est John Kerry, secrétaire d’État américain sous Barack Obama, qui a divulgué des informations secrètes sur l’intervention des Gardiens de la révolution en Syrie, informations qu’il ignorait.
Toujours selon Javed Zarif, la Russie était opposée à l’accord sur le nucléaire iranien (avant et même après sa signature) et c’est elle qui a encouragé et réussi à impliquer davantage l’Iran dans la guerre civile syrienne en convainquant Soleimani.
Le consensus général est que la fuite a été conçue pour ruiner les chances de Javad Zarif, s’il devait se présenter comme candidat à la présidence, mais je n’en suis pas si sûr. En ce qui concerne la République islamique d’Iran, rien n’est-ce qu’il semble devoir être: il pourrait s’agir d’une tentative délibérée d’accroître la popularité de Javad Zarif ou de celui qui sera le candidat de la faction «réformiste». Il pourrait s’agir d’une tentative délibérée de la part des proches du guide suprême de rendre les élections à venir plus «passionnantes» que ce qui a été prédit. Cela pourrait faire partie d’un plan visant à montrer le ministère des Affaires étrangères comme des négociateurs «raisonnables et modérés» dans les pourparlers actuels à Vienne – qui sait?
Il est possible que les diffuseurs des médias persanophones idiots, exilés et payés par l’étranger, qui prédisent constamment la chute prochaine de la République islamique, soient une fois de plus tombés dans un piège tendu par leur ennemi. Les dirigeants chiites iraniens ont survécu à 42 ans de pouvoir parce qu’ils sont très doués pour se réinventer en tant que religieux ou pragmatiques, modérés ou durs, selon ce qui est le plus susceptible de garantir leur survie.
La gauche iranienne et les défenseurs de la classe ouvrière iranienne doivent boycotter ces élections fictives. Cependant, nous devons en même temps dénoncer et nous distancier des boycotteurs de droite, royalistes et financés par l’impérialisme. Après tout, l’ex-shah s’est vanté d’avoir forcé les deux partis légaux de son époque – ceux qu’il appelait le «parti du oui» et le «parti du bien sûr» – à unir leurs forces dans un nouveau parti, appelé Rastakhiz, en 1975.
Les partisans du coup d’État de 1953 soutenu par les États-Unis, les partisans du shah, ceux qui sont financés par des institutions étatsuniennes réactionnaires, telles que la National Endowment for Democracy, républicaine et financée par les sionistes, aucun d’entre eux n’apportera la «démocratie» en Iran. Les prochaines élections seront l’occasion de dire «Non!» à la fois à la République islamique, y compris ses nombreuses factions, et à ses opposants réactionnaires. (Article publié par Weekly Worker, 29 avril 2021; traduction rédaction A l’Encontre)
Soyez le premier à commenter