Les commentaires sont fermés.
25 septembre 2023
Mémo
- [ 14 juin 2020 ] Brésil. Les vies noires comptent: l’urgence de la démilitarisation de la Police militaire * La Une
- [ 23 septembre 2023 ] Etats-Unis. La grève des travailleurs de l’automobile s’étend à 38 dépôts de pièces détachées Canada
- [ 22 septembre 2023 ] Haut-Karabakh, la mort d’une république rebelle Arménie
- [ 21 septembre 2023 ] France. «La condition des étrangers a toujours été déterminée par des considérations utilitaristes et l’Etat viole le droit des étrangers» France
- [ 20 septembre 2023 ] Arrivées à Lampedusa: solidarité et résistance face à la crise de l’accueil en Europe Europe
- [ 20 septembre 2023 ] Les destructeurs de la planète: 20 pays doivent mettre fin, dès maintenant, aux nouveaux projets d’extraction Canada
Alencontre @ 2022
J’apprécie tellement votre couverture non paresseuse des régimes autoritaires dits de gauche en Amérique latine. Quelle respiration dans un océan de clichés. Merci de tout votre travail.
Le duo infernal Ortega-Murillo ressemble de plus en plus à ces dictateurs latino-américains que nous ont offert Asturias, Vargas Llosa ou García Marquez.
Au mépris de la chair à canon qui se fait massacrer par des « chefs d’états » diaboliques ! …
Excellent article faisant le point sur les manifestations actuelles et leur perspective. Merci pour votre traduction.
Merci pour cette étude qui devrait nous inciter à réfléchir de manière similaire à la situation mondiale actuelle.
Well researched, intelligently argued and deftly written, a great article, thank you.
Bihr est excellent.
qu’est ce qui donne un avantage comparatif a l’angleterre vs la france ? la reponse est contenue en filigrane dans le present papier et les conferences anterieures de Bihr. Brenner montre que les enclosures commencent en 1381-1450 en Angleterre, avant la defaite dans la guerre de cents ans et avant la guerre des 2 roses. de ce fait l’etat anglais a une stucture sociale et economique de meilleure qualité, « modernisée » (Bihr parle de protocapitalisme alors que Brenner-Wood parlent de capitalisme agraire), que la france quand commence la seconde guerre de cents ans (1680-1815). si on est « régressif » au plan historique, cette structure sociale modernisée en 1381-1450 et jusqu’en 1750 tient aussi a une structure socio-economique modernisée apres 1066 (concentration du systeme feodal de 4000 a 200 familles du fait de la conquete normande), la persistance d’une paysannerie libre, une structure féodale plus concentrée avant 1066 du fait des attaques vikings pendant plusieurs siècles.
a l’inverse le systeme feodal français est beaucoup plus lache, morcelé apres la fin des carolingiens. il faut plus de 4 siecles dont l’affrontement de la guerre de cents ans pour reconstituer les debuts d’une monarchie absolue avec Louis XI et un appareil d’etat en cours de reconcentration. le capitalisme est une consequence inattendue: unintended consequence selon Brenner
ceci a aussi des consequences sur le type d’état. l’angleterre est une nation-état avec un pool ethnique anglo-saxon se dotant tres tot d’un etat, conquerant les residus celtes (galles, ecosse, Irlande). la france est un etat-nation, une nation politique, cad l’inverse, sans frontieres ni pool ethnique distinct, devant se battre de 980 (fondation de la dynastie Capet) jusqu’a 1945 pour arriver dans ses frontieres actuelles, avec l’Alsace-lorraine »
il faudrait reprendre l’analyse pour l’angleterre vs les pays bas. wood et brenner ont des opinions differentes si mes souvenirs sont exacts. »
Oui,
La fin de la nature (l’aboutissement de l’anthropocène) ne signifie pas la suprématie de l’humanité,le contrôle par l’homme sur la nature, mais la défaite, la déroute, l’incapacité de la société humaine à contrôler, à SE contrôler, donc la fin de l’humanité actuelle, un basculement vers une ère géologique (la logique de Gaïa) débarassée de l’illogique, de la démente et délétère humanité : est-il encore envisageable de remettre en état une homéostasie fonctionnelle de la planète avec l’espèce humaine telle qu’elle s’est révélée bornée ??
Une lecture « rapide « de l article aboutit a la conclusion que les usa, au joir d aujourd’hui, sont le fauteur de guerre principal ds le pacifique.
On aimerait un article historique sur la période 1935-41 ds le pacifique et une illustration en Europe ds la periode 1990-30@)
Pour une réponse « rapide » à Willy, le principal fauteur de guerre durant les années 30 était l’empire japonais, qui a occupé la Mandchourie, puis la Chine, brièvement tenté d’attaquer l’URSS, et enfin voulu construire un empire colonial en occupant des territoires en Asie de la France, de la Hollande, du Royaume-Uni et des États-Unis
iL Y A QUELQUES ANNEES, UN TRACT DE LA CGT LORS D’UNE MAFIF A MARSEILLE DISAIT VOUS AVEZ LU ZOLA,
MAINTENANT VOUS ALLEZ LE VIVRE;
Excellent.