Karl Marx était-il «un ange vert ou un démon productiviste?». Daniel Bensaïd posait ainsi la question du rapport à la nature dans la pensée du philosophe allemand. En la matière, les tensions évidentes dans l’œuvre de Marx ont suscité les réponses alternatives de très nombreux auteurs. Celle que Timothée Haug a apportée récemment dans sa thèse de doctorat* est de nature à dépasser les querelles d’interprétations. En effet, plutôt que d’ériger Marx en prophète de l’écosocialisme, Timothée Haug reconstruit minutieusement l’émergence de la question écologique dans son œuvre. Il montre en détail ce que cette émergence a eu de problématique, d’antinomique au paradigme de la production déployé par Marx dans sa polémique contre Malthus et Ricardo.
Pour Timothée Haug, l’analyse critique de la rupture par le capitalisme du métabolisme humanité-nature, dans «Le Capital», n’était pas contenue en germe dans les écrits de jeunesse de Marx, dont le naturalisme n’était pas écologique. Il s'agit au contraire d’une révision scientifique majeure, opérée par Marx avec rigueur et à force de travail. La «rupture métabolique» a marqué une véritable rupture théorique. Une rupture inachevée, requérant un approfondissement critique plutôt qu’une apologie. Timothée Haug sera interrogé sur sa thèse par Daniel Tanuro. L’échange sera suivi d’un débat avec le public. Une initiative conjointe de la Commission écosocialiste de la Gauche anticapitaliste, la Formation Léon Lesoil (Belgique), de la Commission écologie du NPA (France) et du Groupe écosocialiste de SolidaritéS (Suisse).

* Timothée Haug, «La rupture écologique dans l’œuvre de Marx. Analyse d’une métamorphose inachevée du paradigme de la production», Université de Strasbourg, Thèse en philosophie, soutenue le 1er avril 2022.