Par Sasha Abramsky
Le 3 février, alors que Donald Trump redoublait d’efforts pour «nationaliser» les élections, Steve Bannon, le Raspoutine de MAGA, a promis à l’auditoire de son podcast War Room que des agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) seraient déployés pour envahir les bureaux de vote lors des prochaines élections de mi-mandat le 3 novembre [1].
«Vous pouvez être sûrs que l’ICE encerclera les bureaux de vote en novembre», a averti Bannon de manière inquiétante. «Nous n’allons pas rester les bras croisés et vous laisser voler à nouveau le pays.»
Pour être tout à fait clair, ni les propositions de Donald Trump ni celles de Bannon ne sont légalement recevables (ni fondées sur des faits). La loi interdit d’intimider les électeurs et électrices lorsqu’ils votent, et il est difficile de voir comment la présence d’agents armés et masqués appartenant à une organisation paramilitaire – qui n’a montré aucun scrupule à kidnapper et à tuer des personnes – pourrait avoir un quelconque autre objectif. De plus, la Constitution donne aux États le contrôle de leurs propres processus électoraux, ce qui contredit directement le souhait de Trump, exprimé dans une interview avec Dan Bongino, personnalité médiatique conservatrice, de voir le Parti républicain «prendre le contrôle» [«nationaliser les élections»] des systèmes électoraux d’au moins 15 États (The Hill, 2 février 2026).
Pourtant, Bannon et Trump sont très sérieux. Pour eux, toute élection qui ne se déroule pas comme ils le souhaitent est illégitime, et tous deux sont prêts à utiliser leurs vastes plateformes médiatiques pour inciter à des interventions armées dans les bureaux de vote. Tous deux sont apparemment indifférents aux normes démocratiques et prêts à pousser le système constitutionnel à ses limites pour arriver à leurs fins lors des élections de mi-mandat.
Le département de la Sécurité intérieure (DHS) a répondu à la rhétorique enflammée de Bannon en niant que l’ICE envahirait les bureaux de vote en novembre, mais il a déclaré que si l’ICE visait des individus particuliers, il pourrait les arrêter à proximité des bureaux de vote. Les détracteurs de l’ICE n’ont guère été apaisés par cette déclaration et, en milieu de semaine, beaucoup ont demandé que tout accord de financement du Congrès pour le DHS [dirigé par Kristi Noem] et l’ICE inclue des interdictions spécifiques concernant les opérations de l’agence dans les bureaux de vote ou à proximité.
Si Bannon avait simplement parlé à brûle-pourpoint, il aurait été possible de rejeter sa menace pesant les bureaux de vote comme étant simplement une hyperbole de la «War Room» (cellule de cris). Mais le moment choisi pour ses propos, après des semaines pendant lesquelles Trump a intensifié ses déclarations autour des «élections volées» et de la «fraude» dans les bureaux de vote, suggère que les stratèges de Trump mènent une action coordonnée pour saper la confiance dans les élections de novembre.
Trump a récemment déclaré qu’il regrettait de ne pas avoir ordonné à la Garde nationale de saisir les urnes après les élections de 2020. Après avoir ruminé cette idée pendant plus de cinq ans, le président a ordonné la semaine dernière au FBI de se rendre dans le comté de Fulton, en Géorgie, pour perquisitionner les bureaux électoraux à la recherche de «preuves» attestant que les élections de 2020 avaient été entachées de fraude. Étonnamment, les agents du FBI étaient accompagnés de la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, qui a par la suite reconnu que Trump lui avait ordonné d’être présente pendant la perquisition. Plus étonnant encore, Tulsi Gabbard a ensuite appelé Trump sur son téléphone portable, lui a laissé un message et, lorsqu’il l’a rappelée, lui a fait parler directement avec les agents sur le terrain. Il s’agissait, a-t-elle déclaré plus tard aux journalistes, d’un bref appel, semblable à un discours d’encouragement de la part d’un entraîneur.
Vous vous souvenez de l’indignation suscitée lorsque les Clinton ont rencontré la procureure générale de l’époque, Loretta Lynch, sur le tarmac d’un aéroport pendant la campagne présidentielle de 2016, alors qu’Hillary Clinton faisait l’objet d’une enquête pour son utilisation d’un serveur de messagerie privé? Vous vous souvenez des voix du Parti républicain qui réclamaient une enquête et exigeaient de savoir si les Clinton avaient fait pression sur Loretta Lynch pour qu’elle abandonne l’enquête? Ce que Trump a fait en s’adressant aux agents du FBI dans le comté de Fulton (Géorgie) était bien plus inapproprié: il a essentiellement utilisé tout le poids de sa fonction pour pousser les agents à trouver des preuves d’un crime que de nombreuses enquêtes et procédures judiciaires antérieures n’avaient pas réussi à identifier. Et pourtant, les dirigeants républicains au Congrès sont restés totalement silencieux à ce sujet.
Le passé est bien sûr souvent le présage de l’avenir. La volonté de Trump de lancer le département de la Justice (DoJ) et le FBI à la poursuite des responsables électoraux de Géorgie et de saisir les bulletins de vote de cette élection (ainsi que la volonté de Pam Bondi du DoJ et Kash Patel du FBI de se prêter à cette sordide entreprise) suggère qu’il n’hésiterait pas à ordonner la saisie des urnes en novembre s’il pensait que le Parti républicain se dirigeait vers la défaite. Après tout, Trump sait que sans la majorité républicaine au Congrès, la protection dont il a bénéficié au cours de l’année écoulée disparaîtra et qu’il devra très probablement faire face à une troisième procédure de destitution.
Un nombre croissant de démocrates ont commencé à tirer la sonnette d’alarme à propos de ce scénario, suggérant une sérieuse inquiétude quant au fait que Trump n’acceptera tout simplement pas les résultats électoraux qui lui seront défavorables. Les récentes tentatives du département de la Justice d’accéder aux listes électorales des États à majorité démocrate n’ont fait qu’alimenter cette inquiétude. À ce jour, l’administration a poursuivi 24 États en justice afin de les contraindre à lui remettre des données électorales sensibles (State Democracy Research Initiative, 2 février).
Dans ce contexte, le soutien de Bannon à l’intimidation des électeurs revient à jeter de l’huile sur le feu. Le stratège en chef du MAGA, l’homme qui se vantait de «noyer la presse sous la merde» pour déstabiliser les médias et ses adversaires politiques, proclame que les républicains sont prêts à s’ingérer dans les élections de mi-mandat en intimidant les électeurs si nécessaire. Alors que de plus en plus de personnes réclament le «retrait de l’ICE de nos villes», elles pourraient bientôt devoir exiger le «retrait de l’ICE de nos bureaux de vote». Pour préserver ce qui reste des élections libres et équitables, il est impératif que les électeurs et électrices ne se laissent pas intimider par ces manoeuvres autoritaires. (Article publié sur le site Truthout le 5 février 2026; traduction rédaction A l’Encontre)
_______
[1] The Guardian du 6 février indique que: «Le sénateur démocrate de l’Arizona Ruben Gallego a appelé les Américains à organiser une grève générale qui “paralyserait le pays” au cas où Donald Trump tenterait de saboter les élections de mi-mandat. En effet, au début de la semaine, le président a appelé les républicains à «prendre le contrôle» et à «nationaliser» le vote dans au moins 15 régions non précisées, répétant ses fausses allégations selon lesquelles les élections seraient entachées de fraudes généralisées. Ruben Gallego a déclaré que les citoyens devaient se préparer au “pire scénario” lors des élections de novembre, comme l’arrêt du dépouillement des votes ou la saisie des urnes. Que signifie «nationaliser» le vote? La Constitution américaine confère à chaque État la responsabilité de gérer ses élections. Trump semble demander au gouvernement fédéral d’organiser les élections, présentant cela comme un moyen d’empêcher les immigrants sans papiers de voter. L’affirmation selon laquelle les non-citoyens ont voté en nombre suffisant pour influencer une élection est un mensonge.» (Réd. A l’Encontre)
Soyez le premier à commenter